“用皮纹测试智能”为什么是伪科学？(2)

2、 皮纹只能高度证实患有唐症的可能性。请注意，皮纹通常是作为一种判断是否可能患有唐症的依据之一。但综合其他指标以后的准确率也不过75%。所以，只能说对于非正常人皮纹的评价还有一定依据，但对于正常人来说，外显的皮纹无法指证更多的信息。因为在唐氏症之指纹异常乃是由于染色体变异造成之广泛性身体变异，并不足以作为皮纹与大脑之间关联的佐证。在医学界，神经科及儿科亦不曾采用皮纹检测作为诊断依据。皮纹检测者宣称，总脊纹数TRC(Total Ridge Count）(十个手指脊纹数相加之数量)乘以一亿即为脑细胞数量，然而并无任何科学文献支持此结果。

3、 虽然皮纹可以为人提供比较直观的判断参考，但最后确认还需要通过染色体检查来完成。造假者粗暴地引用根据科学研究工作者对唐症患者的皮纹进行观察总结后的一些结论，而出炉的第一个精心包装的错误命题，就是：皮纹是基因的体现，是对人体基因遗传密码的解读。为下一步的骗局做好了第一个准备。

三、         智能与基因的关系

1、 智能与基因的关系。智能一直也是人类尤其是中国父母特别关注的一件事情。很多中国家长非常享受别人夸自己的孩子聪明。也许因为中国人多，竞争激烈，人们普遍都喜欢自己的孩子更聪明点，以使在以后的竞争中可以更容易地打败对手。不过，科学家在研究这两者之间的关系的结论却各说纷纭。简单地说有的比较支持“智能受遗传影响很大”的观点，有的认为“智能更多是由于后天环境使然”，持反对观点的人认为，因为人类之间的基因差别很小。

         国际著名神经学研究专家、西班牙纳瓦拉大学神经科学院院长何塞·马斯德乌认为，智力并不遗传，不过某些神经结构的确具有遗传性，但它们对智力发展的影响只有１５％至２０％，其余则是父母激励教育和子女生长环境影响的结果。“虽然有证据表明基因确实和大脑发育的速度有关，但大家千万别认为这项实验证明了智力是可以遗传的。”牛津大学实验心理学家理查德在论文后面发表的一篇评论说，“人类大脑的发育过程和环境因素有着很大的关系，那些聪明的儿童也许生活在一个信息丰富的环境里，所以他们的大脑发育才会一直不停。”

         英国伦敦心理学研究所的罗伯特·普洛民(Robert Plomin)教授在《基因大脑和行为》杂志上发表了一篇论文，认为人类基因对智商的影响不大。普洛民教授找来了7000名7岁儿童，让他们做一系列精心设计的测试题，以此研究他们的推理能力。之后，普洛民教授从这些儿童的血液中提取DNA，加入一种特制的基因芯片，快速地自动检索50万个基因位点的差异，结果发现这7000个孩子中有几百个基因位点都存在差异。为了缩小范围，普洛民把注意力集中到智力水平最高和最低的两群孩子身上，结果他找出了6个对智力影响最大的基因位点。可是，进一步的量化研究发现，这6个基因位点对智商差异的贡献加起来只有1%左右，其中影响最大的基因位点的贡献是0.4%，非常小。