再论朝鲜战争必要性的无庸质疑

来源：网络　　作者：蛊惑于

   (本文是署名“蛊惑于”的网友于6月27日发表在“海军论坛”里的论帖)

近来网络上掀起一股批判朝鲜战争、质疑朝鲜战争出兵正确性的热潮。其实，朝鲜战争的必要性和正义性是无庸质疑的。朝鲜战争已经过去了50多年，属于旧事，本不必这么热衷，何以到了现在又成了热点了呢？其中问题值得深思。笔者本没有多余时间，因为时间有限。但看了一些网友的言论和看似有道理的帖子后，深感问题之严重性，认为有必要说上两
句。特别是那篇《毛泽东偏激“一边倒”的外交与朝鲜战争对中国的伤害》更是充满了对历史的无知与对毛的个人攻击污蔑。很明显这篇文章属于网络打手之做，是西方的御用文人。其目的性很强，就是煽动和动摇人们对于朝鲜战争的正确认识，误导舆论，动摇我信心。很明显，这是为西方服务，为西方的朝鲜战争翻案。

其实，作为一个中国人，朝鲜战争的正义性和必然性何须争辩和质疑。朝鲜战争在当时的国际国内环境下，对于中国有如下重大的历史作用：一边倒的战略选择也是迫于当时的国际国内环境和世界战略态势，毛泽东领导的中国革命成功就是马列主义与中国实践相结合的结晶。而直接指导就是马列主义。而且中国共产党与苏维埃共产党一脉相乘。其根本属性就是社会主义和无产阶级。怎么会倒向西方资本主义呢？不但共产党不答应、农民也不会同意。毛泽东领导中国革命之所以能取得成功，就是因为路线与蒋界石的国民党的资本主义路线有着本质的区别~！而且当时的国际环境是必须选择一方：不是倒向西方，就是倒向苏联阵营。所以倒向苏联是历史的必然。这本是一个不值得讨论的问题，现在竟然受到了攻击，简直是可笑的很。回过头来看，1972年，中国不是又倒向了美国么？这里面根本的是国家利益，战略利益的问题，选择倒向谁的决定不是因怄气、不喜欢谁，而是谁对我最有利。难道72年时中国喜欢美国么？难道当时的美国喜欢中国么？都不是，双方都是出于自己的国家利益和当时世界战略态势而已。可笑的是这样的浅显问题也成了攻击毛的话柄。

再看朝鲜战争。1950年的朝鲜战场，美军一个军拥有坦克430辆；而中国人民志愿军最初入朝的6个军，一辆坦克也没有。美陆军一个师的师属炮兵有432门榴弹炮和加农炮，还可以得到非师属炮兵同类口径和更大口径火炮的支援；当时志愿军一个师的师属炮兵仅有一个山炮营，12门山炮。美军一个步兵师拥有电台1600部，无线电通信可以一直到达排和班；而我军入朝时从个部队多方抽调，才使入朝部队每个军的电台达到数十部，勉强装配到营，营以下的通信联络仍然主要靠徒步军号哨子及小量的信号弹。

美军的运输全部机械化，一个军拥有汽车7000辆；志愿军主力第38军入朝时只有运输车100辆，第27军入朝时则只有汽车45辆，38军90%的兵员还在使用1905年设计的日制三八式步枪。

空中力量更无法相比。美军空军在朝拥有1100架飞机。志愿军当时别说飞机，连防空武器都极端缺乏。面对美军的1100架作战飞机，入朝作战的之初志愿军只有一个高炮团，36门日制的75毫米高炮，还有12门留在鸭绿江边保卫渡口。侵朝美军总司令李奇微后赖回忆道：“我们在北朝鲜战场上空几乎未遭抵抗而且，除地面火力外，我们可以不受阻碍地攻击敌补给线。在头一年，对方甚至连防空火力还击也没有。”美军飞机从东海岸炸到西海岸，从鸭绿江炸到汉江，轰炸时间没日没夜，扫射目标不分大小，见人就炸，见物就炸。为了寻找轰炸目标，有的美国飞行员拼命降低飞行高度，以致撞到山头和高压线上的事时有发生。

国人民志愿军就是在这样的条件下艰苦奋战的，迫使不可一世的五星上将远东美军总司令麦克阿瑟将军丢官去职，第八集团军司令沃克中将翻车丧命，硬把美国人打回到谈判桌前。英国战史专家克里斯托弗.钱评论说：“朝鲜战争对西方世界是一场意想不到的严峻考验，它使拥有强大技术优势的盟国几乎抵挡不住。”参谋长联席会议主席布莱德雷说，“如果全球战争爆发，我们有输的危险。”如果美国在朝鲜战场使用原子弹，同样会引发一场双方掷核物器的竞赛，在朝鲜的美军有遭苏联核武器袭击的危险。美国决策层的这些观点综合在一起，就是1951年5月14日参谋长联席会议主席布莱德雷对国会说出的那段名言：“如果把战争扩大到共产党中国，就会把我们卷入一个在错误的地方，错误的时间和错误的敌人进行的一场错误的战争中。”

朝鲜战争使美国历史上第一次接受了有限的战争的概念。所谓“有限”，并不是指单方面的有限，而是在综合因素制约下，各方所能采取措施和使用手段受到的限制。当志愿军空军以中国东北的机场为基地出动到朝鲜作战，美国空军也无可奈何，不敢像麦克阿瑟鼓吹的那样“穷追”进入中国领空做战。美国人从空中信号截听到有苏联飞行员参战，仍然无可奈何，也只有保守秘密，不敢对国内舆论公布。这是美国人不得不吞下的苦果。

朝鲜战争对于对于越南战争的作用：有了朝鲜战争的教训，美国人从心底里不希望在与中国人进行较量。侵越美军总司令威斯特摩兰上将和约翰逊总统的一段对话，更显示出美国人的心态。1967年4月，威斯特摩兰对约翰逊说，如果把兵力增加为68万人，能够在两年以内结束越战；如果只争加到56万人，结束战争要3年。约约翰逊满脸不高兴地反问：“我们增兵，对方不能增兵？这样下去的尽头在那里呢？”威斯特摩兰回答说，武元甲的增兵能力以接近尽头，美国人消灭他们的速度已经超过了他们补充的速度。约翰逊又问，如果武元甲要求中国派谴志愿军，情况会怎样？威斯特摩兰半天才说了一句，“哦，那到是一个大问题。”

首先，朝鲜战争，打出了军威、打出了国威，打出了100多年来中华民族被受欺压、备受凌辱的悲惨境地，使中华民族彻底摆脱了“东亚病夫”的残弱形象。100多年前区区几千人的8国联军就把偌大的清政府打的落花流水，打的统治者落荒而逃。民族瑰宝圆明园也被毁之一旦。而毛泽东领导的人民志愿兵面对十几个国家的、武器装备大大优于自己的所谓联合联军，不屈不饶，并给予致命性打击，使其存步不能移动，不得不坐下了谈判。从而使中华民族在上百年的衰弱后，以一个崭新的姿态屹立于世界民族之林。任何民族都不敢轻视。回顾朝鲜战争，中国人民志愿军司令员彭德怀说：“在经过三年的激战之后，资本主义世界最大工业强国的第一流军队被限制在他们原来发动侵略的地方，不仅没有越雷池一步，而且陷入日益不利的困境。这是一个具有重大国际意义的教训。它雄辩地证明：西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代，一去不复返了。”。如世界名将、二战巨头、当时的亚洲准“皇帝”麦克阿瑟者也不得不说：千万不要小看中国人，他们不好对付

打出了自尊、自信、自立、自强。这是朝鲜战争对于国民性格塑造的直接作用。原来洋鬼子也不过如此。所谓的不败美帝国不可战胜的神话在中国人面前不堪一击。当时的中国建国没满周岁，国家急需要建设，更需要信心让世界承认。而朝鲜战争恰好给了中国人一个千载难逢的机会，它使得中国人更加坚定了自己的信心，变的更加自尊、自信、自立、自强。而且，它象全世界宣布了，有着钢铁意志的中国人民，在毛泽东、中国共产党的领导下，在关系到国家重大利益和民族尊严面前，是来不得半点的含糊的。

打出了50年的和平环境：新中国建国之初，周遍国际环境状况险恶，虎狼在侧。以后事实证明，假如当时不出兵朝鲜，美国就会在周遍不断的制造事端。事实证明如此，其实当时美国的第一岛链、第二岛链、第三岛链已经把偌大的中苏给包围的水泄不通。朝鲜战争如果让美国得逞，那么中国的战略生存空间将被极大的压缩。与以老美为首的敌对国家的冲突就会缩小到周遍地区。而当时的新中国最需要的就是一个和平稳定的周边环境来修养生息，加快国内建设。但是，试想，以美国为首的帝国能给予这种的环境么？根本不可能。这只是痴人说梦而已。

迫使美国重新认识中国、并进行战略收缩，处于守势。朝鲜战争却彻底改变了中国周遍和世界的战略态势，朝鲜战争的直接结果就是中国以一个强大的军事强国的面目崛起于世界。当时的美国胁二战之余威和气势，朝鲜战争却使美帝国的不败神话被打破。美国被迫进行战略收缩，开始处于守势。这使美国开始重新认识中国。朝鲜战争使美国认识到中国是不可欺的。越南战争中，毛泽东对美国说：你们的兵不能过17度线，因此美国人始终没有越过。不可想象，没有朝鲜战争，美国人会接受这个要求。也正是如此，美国才不敢在中国周遍不断的制造事端。从而保证了若干年的和平建设。其实，这是一个很浅显的道理。因为象美国这样的国家，国民只崇拜强者，信奉达尔文弱肉强食的强者哲学，几乎从来不同情弱者。因此，能与美国作在谈判桌上的只有更强者——而毛泽东领导的新中国就是。

打出了中国共产党言出必行、蔑视一切的气势，并且让美国人认识到在台湾问题这个关系到中国民族感情国家重大利益的问题上，中国的决心是不可违抗的。、

打出了新中国在国际、世界地缘战略中的地位，打出了70年代联合国的加入，打出了1972年的尼克松的主动访华，寻求同中国建立战略关系，以缓解来自于苏联的战略压力。尼克松的女婿形容自己的岳丈见到周恩来时的鞠躬为“几乎跪下”。其实所谓的乒乓外交只是一个小小的引子。从此中国成为了一个世界强国，三极世界中国的一极(尽管是最弱的一极，但是谁也不敢轻视)

朝鲜战争使中国成为第三世界的领袖，打出了第三世界、受压迫人民要求自主独立的呼声，结果是第三世界的依附和支持。广大的第三世界成了中国最大的战略腹地和同情支持者。虽然当时的中国经济落后，但是在国际战略态势上依然处于有利的攻势地位。可以说，没有建国初期的朝鲜战争，就没有今天中国的国际地位。中国的国际地位基本上就是靠打出来的。

台湾问题：最大的疑问是说朝鲜战争延误了收复台湾的时机。我也不否认这一点，但是，即当时不出兵朝鲜，以新中国当时的海军作战状况，能打败美国强大的第七舰队么。能收复台湾么？其实我认为，后来的毛泽东的一句话就很好的说明了当时毛及中共对于台湾的解决态度“毛说：台湾问题的解决或许需要100年的时间。那就是让时间和后人，这是一个重大的问题解决的态度，我认为这是放长线、钓大鱼，类似香港问题留下一个窗口和平台。其实72年尼克松的访华能成行的直接原因就是因为美国政府在台湾问题上的作出了重大的让步，这是今年基辛格的绝密档案中披露的。

关于九评苏共的公开信中的话，那很明显是为了辩论的需要和自己的利益，根本不是出兵朝鲜的目的，至于为了获得斯大林的赏识和认可，更是无稽可谈的话，很无聊，难道中国在72年转向美国，毛泽东也是为了讨好尼克松么？可笑的很！~

再来看一下这篇文章的出现。这骈文章的出现不是偶然的，与当前的朝鲜局势有深刻的联系，目的性很强为西方侵略朝鲜翻案，属于文化的渗透和殖民主义，企图颠覆我们的朝鲜战争观念，颠覆对于毛泽东的崇拜和景仰。

当前的朝鲜局势紧张、冲突不断，为下一步朝鲜站的军事解制造舆论上的声势，同情的立场，防止中国国内出现激进的支援朝鲜的的呼声。为军事解决朝鲜问题埋下伏笔。其实这是美国自己心里惧怕中国干涉其出兵。属于典型的攻心战术。

攻击朝鲜战争和毛泽东实际上等于否定整个新中国的战斗史、否定朝鲜战争的正义性和必然性，为西方服务。善意的批评我欢迎，但是这种低级的东西带有明显煽动和污蔑的政治目的性。十分可恶。可悲的是部分国人也不自觉的充当西方的枪手和工具，被一些本不该成为问题的问题所迷惑，失去了自己基本辨别能力，人云亦云，鹦鹉学舌！~可怜，成了西方强大的文化宣传和渗透的御用工具。所以，国人需要头脑清醒。

·上一篇文章：远东朝鲜战争
·下一篇文章：周总理的幽默