江郎是否才尽？

来源：网络　　作者：佚名

你。”于是从此江淹的辞赋文章就不行了。另一段与《诗品》记载的相似，也是还五色笔给郭璞，不同的是结果“尔后为诗绝无美句”，就是说没有“不复成语”那么严重，只是作诗没有什么精彩之处而已。
这些故事，我们只能把它当作神话传说，不可当真。但江淹才思减退却是事实，于是很多后人研究者不满足于这些故事的草率，试图探讨江淹晚年，尤其是自宣城太守卸任后，作品不如从前的真实原因。我在这里把前人相关的研究结果列举一下，让大家了解一下。
根据现代学者曹旭在《诗品集注》中的总结，清朝以前对江淹才尽的解释主要有四种观点：
第一、江淹晚年遇到喜好文墨而又气量狭窄的梁武帝，不敢以文才凌驾于帝王之上，所以故意“藏拙”，不是真的才尽。
第二、江淹对当时流行的“永明体”文风不满，但无力与之抗衡，只能搁笔表示抗议。
第三、江淹由于生活环境改变，晚年已身居高位，俗务缠身，没有时间进行文学创作。
第四、江淹真的才尽了。
近年来，很多现代学者或其他研究江淹的人们，对其“才尽”的看法仍然众说纷纭，总体来说大致有两类说法：
第一、部分研究者坚持认为江淹确实“才尽”，只是“才尽”的具体时间说法不一。
第二、大多数研究者认为，“才尽”只是江淹远离祸患、自我保护的一种策略，并非真的才尽。
对于这些看法，我想我们每个人都可以根据自己的喜好做出符合自己口味的选择。我个人更倾向于江淹之所以才尽，应该确实是官至显达，俗务太多造成的。因为毕竟不管做官，还是做文学，都需要竭心尽力。要想两者兼备，我想，这多少有些难为了江淹。不过有一点需要提醒的是，一件事情，解释的原因越多，似乎每个说法都有道理，但其实这恰恰离真相也就越来越远。
在我们学到的历史人物中，我们的教科书常常说某人具有优秀的才华，但是因为政治黑暗，使得他无法施展自己的抱负，比如李白、苏轼等等。一生受人排挤、屡遭贬谪。但我想这其实是一个误导，因为江淹恰好向我们做了一个最好的反证，一个人是否能在某方面有所成就，得看他是否在这方面具备才能。我想假如李白、苏轼真的能在政治上有很大的作为，那么，他们的文学作品也就不会那么千古扬名了。
像江淹这样具备优秀政治智慧以及正直人品的人，我想我们后人不仅要记住，而且应该好好学习！一句“江郎才尽”，不知道让多少人对这样一个杰出的历史人物误会了多少年啊！

·上一篇文章：中国历史上七大老子英雄儿狗熊的人物
·下一篇文章：三国中最恐怖的款待：为招待刘备杀妻供食